Court Says Otherwise-Eligible TPS Recipients Can Adjust Following an Entry Without Inspection

Plaintiff Jesus Ramirez in Ramirez v. Brown entered the United States without inspection in 1999 and had continuously maintained Temporary Protected Status (TPS) since the year 2001. Following the approval of his U.S. citizen wife’s I-130 petition, he applied for adjustment of status which was later denied by USCIS because “he was not admitted or paroled as required by INA § 245(a).” On March 31, 2017, the Ninth Circuit Court of Appeals issued a precedent decision in Ramirez v. Brown that a grant of TPS satisfies the “admission” requirement for purposes of adjustment of status under INA § 245(a). The Court’s decision allowing TPS recipients to adjust following an unauthorized entry is in in effect for people who live within the Ninth Circuit (Alaska, Washington, Oregon, Idaho, Montana, California, Nevada, Arizona, Hawaii). The Sixth Circuit Court previously issued a similar decision, allowing adjustment for TPS recipients living within the Sixth Circuit (Michigan, Ohio, Kentucky, Tennessee). People living in the Eleventh Circuit (Alabama, Georgia, Florida) are bound by that circuit’s opposing opinion. It is unclear how individuals living in other areas will be impacted.

Read more here:
https://www.americanimmigrationcouncil.org/content/ramirez-v-dougherty-ninth-circuit


Corte decide que recipientes de TPS pueden ajustar después de una entrada sin inspección

El demandante Jesus Ramirez en el caso Ramirez v. Brown ingresó a los Estado Unidos sin inspección en 1999 y ha mantenido Estatus de Protección Temporal (TPS) continuamente desde el año 2001. Después de la aprobación de la petición I-130 por medio de su esposa ciudadana estadounidense, el sometió una solicitud para ajuste de estado cual fue negada por USCIS porque “el no había sido admitido o admitido bajo libertad condicional como es requerido por INA § 245(a).” En marzo 31 del 2017 el tribunal del noveno circuito federal emitió una decisión precedente en el caso Ramirez v. Brown diciendo que el otorgamiento de TPS satisface el requisito de “admisión” para propósitos de ajuste de estado bajo INA § 245(a). La decisión de la corte permitiendo a recipientes de TPS ajustar su estado después de una entrada ilegal está en efecto para personas que viven dentro del noveno circuito (Alaska, Washington, Oregon, Idaho, Montana, California, Nevada, Arizona, Hawaii). El tribunal del sexto circuito previamente emitió una decisión similar, permitiendo el ajuste para recipientes de TPS viviendo dentro del sexto circuito (Michigan, Ohio, Kentucky, Tennessee.) Personas viviendo en el undécimo circuito (Alabama, Georgia, Florida) están obligados a la opinión contraria de ese circuito. No está claro como serán afectados los individuos viviendo en otras áreas.

Lea más aquí:
https://www.americanimmigrationcouncil.org/content/ramirez-v-dougherty-ninth-circuit

 

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s